今年第三届论坛就是围绕“什么支撑中国家具产业的未来”这个主题，分别从“中国家具产业的未来之路”、“制造业变革”和“商业创新”几个主题展开对话，为了正确理解和把握宏观的产业政策走向与趋势，抓住宏观调控优化经济结构的机遇，大力推动中国家具产业的发展，促进家具企业了解融资程序，拓宽企业的融资渠道，进行宏观和微观方面的探讨。在论坛召开之前，策划这个专题，也旨在通过记者对业界权威专家、家具制造商、经销商、终端客户以及国外家具同仁的采访，以相对全面的视角对比国际同行发展历程，分析产业现状，力求为第三届中国家具产业创新论坛的召开创造一个良好的探讨氛围。

创新产业模式和商业模式

中国持续的经济增长，人们生活水平的提高和国内市场的繁荣，国际家具产业的进一步转移也为中国家具业带来机遇。中国的人口约占全球人口的20%，中国的家具生产约占全球家具生产总值的20%，中国的家具出口也约占全球家具贸易的20%。这三个20%看来是一个巧合，但它从经济学上来说，却有一定的合理性。中国的国内家具消费显然还是不足，这就使中国的家具产品有三分之一以上在国际市场消化。中国的国内市场现在约为3,000亿元人民币，人均家具消费不足30美元，国内市场还有很大的潜力。对于中国这样一个大国来说，国内市场是为主的，而国际市场是为辅的。这为中国家具业在国际市场波动时提供了广阔的回旋空间，而中国家具品质的提升，为进入国际中、高端市场也提供了空间。因此，中国家具业只要坚持科学发展，依靠创新和科学技术，会在困难中进行产业结构调整，优化产品构成，走出一条“中国特色”的发展道路，前景仍然是光明的。

　　各种数据显示，中国只是供给意义上的大国，而不是需求意义上的大国，反映在家具上，存在的诸多问题，如产能过剩，出口冲动强烈等等，无不可以从中找出原因。因此，中国家具业今后的发展，在很大程度上还受着这种宏观经济的制约，但是从行业本身来说，并不是无可作为。其出发点仍是顺乎时势，调整自己来适应时代和外部环境。

《家具》杂志社主编许美琪教授表示，近十多年以来，中国家具业经历了第一个高速发展期，主要是以量的扩张为主；未来5到10年，在国内经济高速发展、人们生活水平稳步提高和国际市场需求旺盛、国际家具产业转移的背景下，将迎来第二个高速发展期，这个时期主要不是以量的扩张为主，而是以质的提高为主。因此优化产业结构，降低消耗，在提高效益的基础上保持较快的适度增长将是中国家具业发展的特点。在这个周期中，如何应对技术革命和社会消费的变化进行产业模式和商业模式的创新，实现全面的现代化转型是中国家具业取得可持续发展的根本保证。

家具设计是一项系统工程

家具产业在我国总体而言还是属于粗放型经济，没有象电子、医药等行业达到的精细化生产。深圳市品位联盟总经理孙向阳表示，我国家具产业自主创新能力薄弱；同质化产品太多，竞争激烈；生产劳动力率低下，导致品质不高；加上劳动力、原材料等方面成本大幅度上升，而产品价格并没有明显上升，导致竞争陷入惨酷的价格战之中。这四个方面严重阻碍了我国家具产业的发展。中国家具产业要实现可持续发展，应该是以设计为龙头，以运营模式为动力，加强横向联系，带动整个产业的发展。

深圳家具研究开发院院长许柏鸣博士对家具设计这个问题进行了深入地阐述。许柏鸣博士表示，对当代中国家具行业而言，二十多年的发展历程实在是非常短暂的一个时段。我们还没有来得及解决技术层面的设计问题，却又不得不面对更高和更深层次的战略设计问题，因为全球性的竞争时代已经来临，市场无情地主宰着我们的设计命运，而这不是传统的、技术层面的设计活动所能解决的。社会背景、市场的动态变迁、区域文化的多元性、消费心理与行为、工作形态与生活场景的持续变化、信息传播的通路与特性、科学技术的突飞猛进，所有这些都无时不在影响着家具企业的运作实效。设计无法躲进风平浪静的避风港，无法逃离竞争环境而独修其身，作为一种工业产品和商品，对其有效性的唯一评判标准就是市场，孤芳自赏不起作用。

传统设计理论正在接受严酷的彻底颠覆，而不仅仅是改良的挑战，“大设计”概念应运而生。在时代的浪潮中，新的设计概念和新的名词术语不断涌现，如：绿色设计、可持续设计、创新设计、非物质设计、潮流研究、概念设计、产品战略设计、交互设计、产品系统设计、产品陈列与空间构筑、设计传达、产品服务体系设计、品牌设计与传播、经验设计、革新设计、多元化设计、区域发展设计、设计与文化、场景构筑等等。许博士认为，这些名词可以拓宽我们的视野，引起我们的思索，但盲目搬弄与炒作是危险的，它可能会误导我们的思维走向，使我们变得不切实际而沾沾自喜于“懂得很多”。

设计是艺术，但更应该是科学。当理论体系尚未健全和成熟时，我们往往会因为无法解释而称之为“艺术”，艺术是不需要解释的，这样，一切疑团似乎都可以不再追究，而留下的问题是设计有效性的不可控。科学的设计系统包含“产品”、 “传播”、 “分销”、 “体系”、四个方面的范畴。

在一定程度上，艺术也是科学的，现在我们不必对此深究。但家具作为一种工业产品，尤其是作为一种进入市场的商品，无疑有其自身的科学属性。家具设计理论应当在艺术和科学的双重基础上重新构筑，而科学是不仅仅框于技术层面的。美学规律与法则是其重要因素，材料、结构和工艺同等重要，这些已广为熟知，然而，在捉摸不定的市场变化以及日益加剧的同业竞争中还有很多新的知识亟待我们去梳理，我们需要新的思维、新的路径、新的方法和新的工具。

与一般工业产品所不同的是，对目前国内主流品牌家具企业而言，某一单件家具的设计远非产品设计的全部。它们必须进行系统的设计才能满足目标使用空间完整的功能需求。单件家具只是其整体功能中的某一项分工，可以这样来分，也可以不这样分。家具与家具、家具与环境间是相互依存、交互作用的。

设计战略的任务之一是科学构筑产品系统，并使之关联、健康而有效地持续发展。产品系统需要被赋予传播的共性与特性，即既能体现社会生活的主旋律、与主流家具的相似性，也要有对社会文化和消费潮流的独特思考。在此基础上赋予企业自身产品系统以足够的竞争能力，即如何在毗邻的产品、时尚与文化中谋求相对的竞争优势，并给予相应的品牌定义。这里需要明确的一个辨正关系是：缺乏个性特征的产品系统果然难以建立竞争优势，但完全脱离必要共性的个性表现则更为危险，那无异于舍本求末，这也是设计师在创新过程中可能会犯的错误——张扬了个性，却迷失了市场。

顺德职业技术学院艺术设计系主任彭亮也表示，要支撑中国家具产业的未来发展，一定要把设计作为永恒的主题，尤其是现在的中国家具产业在设计上往往有个误区，认为家具设计就是产品的造型设计，其实这远远不够。设计是一个系统工程，包括产品设计的策略及战略、品牌的设计、终端卖场的设计、消费者的定位设计等等，只有把这几方面都兼顾了，我们的设计才有希望。同时，随着社会的发展，品牌越来越重要，我们也要培育一大批区域性品牌、国家性品牌乃至国际性品牌的家具。在创新方面，包括新材料、新技术、新工艺等方面的创新，现在国际上这方面的创新可谓日新月异，但中国现在还没有完全吸纳过来。只有这几方面做好了，我们才能摆脱廉价、低附加值的发展桎梏，走上新型工业化的道路。